什么是技术？

因何得偶

我是微信读书的深度用户，最近官方给我推了一本 《技术的真相》，只读了一小部分，谈一点自己的感想。
首先，什么是技术？按照比较正统的学术习惯，一定会给出一个定义，技术是 xxx 的一种过程，或者技术是 xxx 的综合之类。作为一个技术从业者，说句实话，每当看到这样的定义心里是很不认同的，最直接的感受是，这人压根没有做过任何真正的技术工作，说的都是毫无内涵的屁话。严谨的定义一件事物是困难的，尤其还得通过精妙的语言表达清楚，就更加难上加难了。
老子有云：道可道，非常道，古语又有云：只可意会，不可言传，差不多就是这样的意思。当然，对某些 “权威专家” 的质疑只是我非常个人化的取向。
无论如何，我们依然需要搞清楚，什么是技术，所谓技术，就是一种实践，技术的实践定义了技术自身。比如制作陶器、面包，医生治病、牧师开导、教师教书等等，都是技术的实践。绝大多数人都属于某种技术的实践者。
身为一个狭义的技术从业者，很少从更旁观的角度审视技术的意义。
技术的一个效用（Effect）是技术作为一种正式的实践，塑造了文化和社会。人们的技术实践不是任意的，而是通过精心布置的、共同商议的某种规范的实践，人们通过相同的方式来实践一些事。一个很有意思的例子是：

除了正式的祈祷实践，【其他】形式的崇拜都是不合法的，即使它们多么的虔诚。

共同的技术实践塑造了 “我们” 和 “他们”，这种差异使得人们形成不同的 “圈子”，同时这个圈子的人们又反向的加强这个 “圈子” 的某种属性，比如护士和老师通常被认为是更女性的职业，同时理工科被看作是 “直男” 学科。实际上是技术的实践塑造了人，圈子里的人通过某种协商共同构建起了一些屏障，比如性别歧视之类。
技术，是人类进步的根本原因，也塑造了人类自身。我很喜欢 “驯化” 这个词，因为人类在征服 “新世界” 的同时，也被 “新世界” 所改造，人与事物之间存在一种互相 “驯化” 的过程，谁也高不过谁，不存在单方面的 “教化” 谁的问题。这一点倒是我最欣慰的发现。

特丽莎

关于什么是技术，清华的胡翌霖去年新出一本书，进行专门的讨论，书名为《什么是技术》，这本综合科技史与科技哲学的通俗性读物，以口语化的文笔带来对“什么是技术”等相关重要问题的讨论，思想性与话题性较强，但一些说法也是“一家之言”。可以参考~
导读链接：https://mp.weixin.qq.com/s/PlHZbiEceya95cRWpE4aIQ

兔子先森

感谢推荐！

阿羽

[爱]