宇宙的模式：递归、分形、循环

用户大雪纷飞

很好奇作者长了一颗什么样的脑袋，思考这样问题的时间多吗？日常生活三观会不会受这样的宇宙观影响？[思考]

刘现锋

三观会受到影响，会觉得一切都是虚幻的，所有的感受都是对环境信息的反馈，旁观这个物理过程会感到平静。文章的核心想法是顿悟，大量的细节是慢慢迭代的过程，不会集中时间思考这类问题。

旺旺碎冰冰

存在主义可破？
人生本无意义，但我们可以选择让它有意义。
我最近也在思考[思考]
但因为是个ADHDer，思维发散，对于这种比较需要逻辑的问题，总是思考得脑仁发疼。

在雾中

另外我觉得直觉、感性应该不等于（基因控制的）“本能”，而是“智能”的一种更复杂更高级的处理方式，类似于人工智能初级阶段不能参透的“意识”，当然如果进化到您说的可以无限满足人类欲望的“机器智能”，肯定是可以掌握的。

琴翼雪

直觉我的理解是潜意识的计算，如果说本能和智能的混合是心智的话，直觉就是心智的计算。我觉得是本能还是智能，看脑区哪部分（激活）计算就可以判断，本能是“老区”，智能是“新区”。
不过，大脑的计算都是不同网络一起合作的，所以大部分应该都是心智的混合计算。可见，为啥高兴的时候，能解决更复杂的问题，郁闷的时候简单问题都会出错。
但数学和逻辑应该是智能，感觉上本能应该“不懂”数学和逻辑。
另外，思维发散很好的，容易产生创意和创造力。

大砍刀

嗯，对于ADHDer来说，发散很容易，收敛就很难，除非是特别有兴趣再加上意志毅力方法的辅助，否则很难干完一件事情。
比如你这篇文章，虽然我很感兴趣，但只能在兴奋中看完三分一，在毅力中坚持到三分二，要辅助用笔在笔记本上写些关键字来理顺思维和帮助集中注意力，才能看到最后。
就这么十几分钟，看完像跟自己打完一场仗。

杨掌柜

对自指、递归、自相似这种自然与生命的设计原则蛮有兴趣，您觉得看《集异壁之大成》是一个好的选择吗？听说有1000多页

做个乐观正派好青年

应该非常值得一看，作者是个天才非常发散思维的讨论了，看似不相关但底层逻辑相同的事物，并且还可能揭示了世界和宇宙的真相，都说是本“奇书”。
我有这本书，真的比较厚还很重，打算坚持通读。另外，这个作者还有一本书《我是一个怪圈》也是讨论自我指涉的，我也打算看看。
这种书，看似与生活很远，但能让我们的认知进入不同的“维度”，而只有认知的升级，才有能力的升级。
就如本文讨论的，自指和宇宙模式有着神秘的关联性，或许了解这些，不仅会让我们了解宇宙万物，还能递归的了解我们自己。
所以，我觉得阅读应该是大有裨益的。

你若安好我即晴天

谢谢，我先买过来。
希望能看得完～[摸鱼]

哈哈俺也一样

有两本书讨论递归：《哥德尔、艾舍尔、巴赫》和《我是个怪圈》