技术的价值

生活滋味

技术的价值在哪里？
技术的价值一定是通过业务体现。只有业务的价值提升了，技术的价值才能体现出来，反之，技术再先进，对业务的价值没有任何提升，就只是一种研究和理论。所以，并不是越先进的技术越好。
技术的高度不重要，技术的契合度才重要。
技术如何为业务服务？
在回答这个问题之前的问题是，业务的价值在哪里？从商业角度来看，商业的本质是效率。业务的价值就是可以提升产业效率。那么，在任何一个产业中，如果这种技术可以提高这个产业的效率，这个技术就是有价值的。
技术的价值不在于生产方而在于需求方。
技术的价值来自于对需求方效率的提升。并且，能否提升需求方的效率和技术是否先进、运用技术的成本没有必然联系。正因为如此，如果能找出需求方效率提升的水平和生产方运用技术成本的差，就能评估运用新技术所带来的利润。
技术的价值 = 需求方效率提升水平 - 生产方技术运用成本
不难看出，两者之间的差值越大，技术的价值也就越大。
现实生活中，很多独角兽企业掌握了前沿的技术，这些技术的运用成本较高，技术的价值是不是就低了呢？相反，提高技术的运用成本，就产生了技术壁垒，使其他玩家难以进入，保护了企业自身，但由于这些技术可以更大地提升需求方的效率，所以仍然具有很高的技术价值。
可见，一种技术即便可以极大地提升需求方的效率，但如果技术运用成本不够高，就难于产生技术壁垒，容易被复制，反而导致技术价值难于体现。
通过衡量技术的价值，我们就可以评估一种新技术是否具有潜力；就可以有依据地选择公司的技术路线；做技术规划时，就可以选择合适的技术方向。
另外，当我们谈到技术的价值时，还有一个因素不能忽略，就是技术的置换成本。也就是说，即便某种新技术可以提高需求方的效率、降低生产方的成本，但技术的置换是有惰性的，只有技术的价值大于技术的置换成本，改变才会发生，业务价值得以体现，技术才拥有了真正的价值。
我们看到toC的业务，其竞争激烈程度远大于toB的业务。原因之一，就是toC业务的置换成本远小于toB业务。只要技术有少许优势，在C端就可以很容易体现其价值。

風萧路漫

有道理

南方刺

这个是自己思考的，还是引用的？
感觉确实很精确，自己也在思考这些东西，很有共鸣！

五好青年

技术运行成本越高，可以形成自己的技术护城河，但产生的利润就少。反而在同样提升需求方效率的前提下，技术运用成本越低，虽然利润高了，但没办法形成自己的护城河。那有没有一种技术技能运用成本低，又有自己的护城河呢